5月12日，四川汶川发生了8级大地震，万科集团快速的响应了四川灾区的需要，捐出200万元，但是，有不少的网友在网上纷纷批评王石，认为200万与万科这个明星企业，与王石这个公众人物的形象不符。

　　对此，王石在自己的博客上发表了“万科捐出200万是合适的、慈善不应成为企业的负担、普通员工捐款以10元为限”的博文，引来了更多的网友讨论，对王石的观点进行反驳的有之，谩骂的就更多。网易股吧网友“天敌无下”连续发表了四个帖子表示支持王石。

　　面对巨大的舆论压力，王石终于在5月21日向广大网友致歉。王石真的需要道歉么？请看网友天敌无下的观点：

捐款不是企业最大社会责任

首先，企业最大的社会责任是对股东负责
　　是持续永续的为股东创造价值。经济学家弗里德曼曾经说过，企业的社会责任有且只有一项，那就是为股东负责，遵守法律，赚取利润。依据这种理念，王石作为一家上市的公众公司的董事长，就要对数十万计的万科股票持有人负责。万科集团总部捐款人民币200万已是万科董事会授权的最大单项捐款数额。捐款太多，会对上市公司的发展有影响，对股东来说，是一种不负责任的做法！
　　其次，企业重要的社会责任是对职工负责
　　保证职工的健康、安全和工资福利。目前国际上对企业社会责任的界定包括安全卫生、工作时间、工资报酬等方面的一系列行为准则，其中企业用工、工资、工作时间和职工加班等方面都有严格规定。王石只是要求员工在公司内的捐赠不必超过10元，是体恤员工的生活。但并没有要求员工不在公司进行外私人捐款。
　　再次，慈善募捐只是企业社会责任中很小的一部分
　　社会责任现在往往是和慈善挂钩，这是不对的。企业给社会创造的价值和肩负的责任可以包括就业机会，纳税能力，社会福利贡献等等。当然，在力所能及的范围内，在保证企业持续健康发展的前提下，回馈社会也是应该的。万科首先捐款200万，并在随后批一亿元支援灾区重建。
　　如上三点，万科在“董事会授权的最大单项捐款数额”允许的范围内，履行企业公民的最大职责，因此要求王石道歉是没有理由的。

现场救援不是万科的特长
　　地震现场搜救需要的专业技能，需要现场探测、挖掘、医护等；显然这些不是万科能够承担的，应该由其他专业机构代劳。万科贸然进入，只会救灾工作带来负担。
　　万科更加擅长灾后重建
　　灾后重建涉及地址勘探、建筑整体规划。万科是目前中国最大的专业住宅开发企业。自地震发生以来，万科一直密切关注各方面信息，寻找对灾区最有价值的努力方向，尤其是寻求能发挥万科专业优势的具体项目。为此多名公司管理人员、技术骨干及外聘专家先后赴救灾现场了解情况。
　　综合现场和其他渠道收集到的信息，万科认为灾后恢复重建的工作，将是一个长期的持续过程，需要社会各方力量的支持和援助，而万科参与该项工作能够发挥自身特长。
　　作为一家专业房地产开发公司，万科本身具备较强的区域规划、建筑设计及组织实施的能力；万科在全国拥有多家分支机构，在动员、组织能力上具有一定优势，且万科在成都设有子公司，也能为实施援助提供便利。
　　万科制定了灾后安置、修复和重建规划
　　1、以绵竹市遵道镇为重点；该项工作为纯公益性质，不涉及任何商业性的开发；
　　2、净支出额度人民币一亿元以内参与上述工作；
　　3、上述费用将在未来3 到5 年内，根据实际需要逐年支出。
　　王石、万科发挥自身特长，积极参与灾后重建，因此王石无需道歉。

慈善是持续性事业

难得是一辈子做好事
　　对于企业而言，更是如此，只有保证长期、健康地发展，才能“将慈善进行到底”。因此，无论是赈灾、还是扶贫、或是保护生态平衡，都应该量力而行、不能使之成为负担，更不能硬性攀比、贪图虚荣。
网上盛赞的、中华慈善总会收到的那笔匿名公司的5000万捐赠，的确值得我们尊敬。
　　还有王石博文中“秘书长联席会形成统一意见：对学校的重建和学童的支持将持续，而不是一次过；各协会的企业家不仅出钱，还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。”这都是大爱、深爱的表现。
　　万科公益事业一览
　　2003年捐助西拉萨盲童学校34万元；2005年印度洋海啸员工募捐12万元；2005年万科子公司捐资助学10万元；2005年深圳市龙岗区万科城实验学校捐款100万元；2005年捐款20万元援建贵州黄平县苗陇乡希望小学；2007年5月份给龙岗区慈善基金会捐款100万；2008年南方雪灾万科捐款100万元。
　　王石、万科长期坚持慈善助学，汶川地震亦及时出手援助，因此王石无需道歉。